№ 61RS0001-01-2020-000121-65

№ 1-131/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района

г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.

защитника адвоката Хамчиева М.М.-А., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимой Содиковой Н.Ш.

защитника адвоката Иващенко М.В., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Кутукова Д.А.

представителя потерпевшего П.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Содиковой Н. Ш., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. а, 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. а УК РФ, Кутукова Д. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. а, 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. а УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Содикова Н.Ш. и Кутуков Д.А. обвиняются в том, что ... в период времени с 18 часов по 18 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, из корыстных побуждений, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли в гипермаркет «Окей» по адресу: ..., б...-а, и подошли к полке с мобильными телефонами, откуда лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, достало мобильный телефон «Huawei Y6» imei № с зарядным устройством в защитном блоке, стоимостью 7 150 рублей, принадлежащим ООО «Окей», и вместе с Кутуковым Д.А. проследовали в примерочную, где их ожидала Содикова Н.Ш. Здесь лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, передало Содиковой Н.Ш. указанный мобильный телефон, а Кутуков Д.А. во исполнение своей преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой. В это время Содикова Н.Ш., находясь в примерочной, при помощи ножниц, которые лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, по ее просьбе принесло с канцелярского отдела указанного гипермаркета, срезала антикражный магнит с защитного блока, достала из него указанный мобильный телефон и зарядное устройство и передала лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, которое спрятало телефон и зарядное устройство в карман своих брюк, а затем вместе с похищенным имуществом Содикова Н.Ш., Кутуков Д.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с места совершения преступления скрылись, таким образом тайно похитив имущество ООО «Окей», и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО «Окей» на сумму 7 150 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ.

Они же, Содикова Н.Ш. и Кутуков Д.А. обвиняются в том, что ... в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гипермаркете «Окей», по адресу: ..., б...-а, подошли к полке с мобильными телефонами, откуда Кутуков Д.А. достал мобильный телефон «Huawei Y6» imei 1: №, ...

В судебном заседании представитель потерпевшего П.С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Содиковой Н.Ш. и Кутукова Д.А. по двум эпизодам обвинения в связи с тем, что они примирились, подсудимые загладили причиненный материальный вред в полном объеме. В судебном заседании подсудимые Содикова Н.Ш., Кутуков Д.А. и их защитника адвокаты Хамчиев М.М.-А., Иващенко М.В. заявленное ходатайство поддержали, государственный обвинитель Денисова А.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав представителя потерпевшего П.С.В., подсудимых Содикову Н.Ш., Кутукова Д.А., защитников адвокатов Хамчиева М.М., Иващенко М.В., государственного обвинителя Денисову А.В., считает, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Содикова Н.Ш. и Кутуков Д.А. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. а, 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. а УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, загладили причиненный вред полностью, примирившись с потерпевшим, преступление совершили впервые.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Содиковой Н. Ш., совершившей преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 2 п. а, 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. а УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Кутукова Д. А., совершившего преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 2 п. а, 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. а УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью, копию паспорта Содиковой Н.Ш. хранить в материалах уголовного дела, защитный блок, мобильный телефон считать возвращенными по принадлежности ООО «Окей».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Председательствующий